طلاق حکومتی در حکم طلاق بائن است
طلاق حکومتی در حکم طلاق بائن است
پرونده کلاسه: … شعبه … دادگاه عمومی مجتمع قضایی خانواده .. دادنامه شماره …
خواهان: «م – ص» با وکالت «ح – م» به آدرس: …
خوانده: «ل – ج» با وکالت «ع – ن» به آدرس …
خواسته: ابطال ثبت واقعه طلاق
گردشکار: خواهان دادخواستی به خواسته فوق به طرفیت خوانده بالا تقدیم داشت که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی فوق‌العاده / مقرر دادگاه به تصدی امضاکننده زیر تشکیل است و با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می‌نماید.
رای دادگاه
در خصوص دعوی خواهان «م – ص» با وکالت «ح – م» به طرفیت خوانده «ل – ج» با وکالت آقای «ع – ن» به خواسته صدور حکم مبنی بر باطل بودن واقعه طلاق موضوع سند طلاق شماره 4572 مورخه 15/4/87 تنظیمی در دفترخانه طلاق شماره 49 تهران بدین شرح که حسب دادخواست تقدیمی، زمانی خوانده می‌توانسته به اذن حاکم مطلقه شود که تمام مهریه خویش را به زوج بذل نماید که ایشان نسبت به این امر اقدامی ننموده و واقعه طلاق بدون بذل تمام مهریه صورت پذیرفته و این واقعه از دایره شمول حکم حاکم خارج بوده و شرعا نمی‌تواند صحیح باشد لذا تقاضای صدور حکم اعلامی مبنی بر باطل بودن طلاق ذکر شده را عنوان نموده‌اند دادگاه با تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات طرفین و وکلای محترم ایشان که اجمالا وکیل محترم خوانده در لوایح تقدیمی اظهاراتش و نیز خوانده در پاسخ به خواسته خواهان عدم اخذ سکه‌ها از ناحیه واحد محترم اجرای احکام و دفترخانه ازدواج و طلاق را عنوان نموده رونوشت مصدق گواهی دفترخانه ذی‌ربط را نیز ارائه نموده لذا دادگاه با ملحوظ نظر قرار دادن اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه اصولا طلاقی که توسط حاکم به واسطه عسر و حرج زوجه صادر و اعلام می‌گردد بائن بوده و صرف‌نظر از اینکه در مانحن‌فیه رجعی بودن طلاق حاکم بر خلاف مقتضیات ذات آن طلاق به علت متعارض بودن با هدف و ماهیت عسر و حرج زوجه از موضوع بحث خارج میباشد به فرض محال رجوعی در ایام عده نیز به محل نیامده لهذا قبول بذل نیز از ناحیه حاکم بوده و نظر به استنکاف خواهان از حضور در دفترخانه طلاق و امتناع ایشان از امضای طلاق‌نامه موجبات ولایت حاکم بر این امر را فراهم نموده و هم تمایل به اخذ مهریه از ناحیه ایشان که احتمال اعراض از مال نیز حسب صورتجلسه دادرسی این دادگاه نیز موثر در مقام نمی‌باشد لهذا دعوی مطروحه به نظر دادگاه غیرثابت تشخیص داده شده و مستندا به مواد 1144 و 1145 و نیز استناد به قاعده نفی عسر و حرج در اسلام ضمن اعلام اعتبار به طلاق‌نامه مذکور در فوق حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
دادرس شعبه … دادگاه خانواده تهران – …
به تاریخ: 21/10/87
شماره دادنامه: 1822
کلاسه پرونده: …
مرجع رسیدگی: شعبه … دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تجدیدنظرخواه: «م – ص» با وکالت «ح – ع» به آدرس …
تجدیدنظرخوانده: «ل – ج» با وکالت «ع – ن» به آدرس …
تجدیدنظرخواسته: دادنامه شماره … مورخ 14/8/87 صادره از شعبه … دادگاه عمومی تهران
گردشکار: دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می‌نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای «م – ص» با وکالت «ح – ع» به طرفیت خانم «ل – ج» نسبت به دادنامه شماره … – 14/8/87 صادر شده از شعبه … دادگاه عمومی خانواده تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر بطلان طلاق واقعه به شرح مندرج در دادنامه محکوم به بطلان اعلام گردیده پس از ابلاغ رای مزبور در فرجه قانونی مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته است با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته در ماهیت مطابق موازین شرعی و قانونی و دلایل موجود در پرونده صادر شده و از نظر شکلی نیز ایراد موثری به نظر نرسیده لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض، دادنامه مذکور تایید می‌شود. این رای قطعی است.
رئیس شعبه … دادگاه تجدیدنظر استان تهران – ….
مستشار دادگاه – …
تاریخ رسیدگی: 25/3/88
شماره دادنامه: …
فرجامخواه: آقای «م – ص» با وکالت آقای «ح – م»
فرجام‌خوانده: خانم «ل – ج»
فرجامخواست دادنامه شماره … – 21/10/87 صادره از شعبه … دادگاه تجدیدنظر استان تهران
تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه: 30/10/87
تاریخ وصول دادخواست فرجامی: 19/11/87
مرجع رسیدگی: شعبه … دیوانعالی کشور
هیات شعبه آقایان: «م – ش» رئیس و «م – ی» مستشار
خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ 9/7/87 آقای «م – ص» با وکالت آقای «ح – م» دادخواستی به طرفیت خانم «ل – ج» به خواسته صدور حکم به باطل بودن واقعه طلاق موضوع سند طلاق شماره … – (15/4/87 صحیح است) دفتر رسمی ثبت طلاق شماره .. تهران به شعبه … دادگاه عمومی تهران تسلیم نموده و در متن دادخواست توضیح داده است خوانده به موجب سند نکاحیه شماره … – 28/6/79 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره … تهران به عقد نکاح دائم موکل با صداق یک جلد کلام‌الله مجید و یک جفت آئینه و شمعدان و تعداد پانصد سکه تمام بهار آزادی درآمده و حسب مندرجات سند نکاحیه یک جلد کلام‌الله مجید و یک جفت آئینه و شمعدان به مشارالیها تسلیم گردیده و حسب پرونده اجرایی کلاسه … اجرای احکام مجتمع قضایی خانواده شماره یک تعداد 72 سکه تمام بهار آزادی از مهریه خوانده توسط موکل پرداخت گردیده است سپس خوانده به استناد دادنامه شماره 1560 – 25/6/80 موضوع پرونده کلاسه … شعبه … دادگاه خانواده حکم طلاق خلع نوبت اول خوانده با بذل کلیه مهریه صادر گردیده است و این رای قطعیت یافته و خوانده در مورخه 15/4/87 وفق سند طلاق فوق‌الذکر مطلقه گردیده است. طلاق واقع شده باطل میباشد خوانده زمانی می‌توانسته به اذن حاکم مطلقه شود که تمامی مهریه خویش را به زوج بذل نماید در حالی که قسمتی از مهریه (کلام‌الله مجید و آئینه و شمعدان و 72 عدد سکه بهار آزادی) توسط موکل پرداخت شده است بذل تمامی مهریه زمانی می‌تواند مصداق یابد که خوانده به هنگام اجرای صیغه طلاق مهریه دریافتی را به موکل مسترد نماید در حالی که هنگام طلاق خوانده آن قسمت از مهریه دریافتی را مسترد نکرده است. بنابراین واقعه طلاق خوانده بدون بذل تمام مهریه صورت پذیرفته که از شمول حکم حاکم خارج بوده است و شرعا نمی‌تواند صحیح باشد تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر باطل بودن طلاق واقع شده و بقای زوجیت موکل و خوانده را دارد. آقای «ع – ن» وکیل خوانده هم در جلسه مورخ 1/8/87 اظهار داشته 60 عدد سکه بهار آزادی از ناحیه اجرای احکام به موکله پرداخت شده و متعاقبا با تقدیم دادخواست طلاق و بذل کلیه مهریه مافی‌القباله با صدور رای از ناحیه شعبه … دادگاه خانواده تهران و شعبه … دادگاه تجدیدنظر استان تهران و رای اصراری هیات عمومی دیوانعالی کشور به دلیل وجود عسر و حرج موکله حکم به طلاق نامبرده صادر گردیده و ثبت شده است وکیل خواهان همان مطالب مندرج در دادخواست را تکرار نموده است وکیل خوانده اضافه کرده که موکله جهت استرداد 60 قطعه سکه تمام بهار آزادی به اجرای احکام مراجعه نمود ولیکن اجرای احکام استرداد سکه‌ها را جزء وظایف و اختیارات خود دانسته است و دفترخانه نیز از پذیرش آن خودداری نموده است و گواهی دفترخانه نیز ارائه شده است سرانجام دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره … با این استدلال که طلاقی که توسط حاکم به واسطه عسر و حرج زوجه صادر می‌گردد بائن است و رجعی بودن طلاق نقض غرض میباشد و قبول بذل نیز از ناحیه حاکم بوده و نظر به استنکاف خواهان از حضور در دفترخانه طلاق موجبات ولایت حاکم بر این امر را فراهم نموده دعوی را غیرثابت تشخیص داده و ضمن اعتبار طلاق‌نامه مذکور حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است آقای«م – » با وکالت آقای «م – م» از رای مزبور تجدیدنظرخواسته و شعبه … دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسب دادنامه شماره … ضمن رد اعتراض دادنامه مذکور تایید گردیده است. این دادنامه در تاریخ 30/10/87 به وکیل زوج ابلاغ گردیده و نامبرده در تاریخ 19/11/87 تقاضای رسیدگی فرجامی نموده است. پس از ارائه لایحه جوابیه توسط فرجامخواه و وصول پرونده به دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای «م – ش» عضو ممیز اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد.
رای
اعتراض فرجامی فرجامخواه نسبت به رای شماره … – 21/10/87 شعبه … دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در جهت تایید رای بدوی متضمن رد دعوی خواهان نخستین صادر گردیده با توجه به مندرجات پرونده و اظهارات طرفین و مستندات ابرازی منعکس در پرونده با توجه به اینکه حکم صادره از سوی محکمه با احراز عسر و حرج زوجه طلاق حکومتی است و در حکم بائن میباشد و زوج از حضور در دفترخانه طلاق امتناع نموده و تمایل به اخذ آن قسمت از مهریه پرداخت شده را با وجود پرداخت آن از سوی زوجه ابراز نکرده و دفترخانه و اجرای احکام هم حاضر به استرداد آن نشده‌اند وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد و رای مرقوم طبق ضوابط قانونی صادر شده و ایراد و اشکالی بر آن بدون اظهارنظر در اینکه آیا چنین دعوایی قابل طرح بوده است یا نه؟ مترتب نیست فلذا رای فرجامخواسته ابرام می‌گردد.
رئیس شعبه … دیوانعالی کشور – «م – ش»
مستشار شعبه … دیوانعالی کشور – «م – ی»
منبع:http://www.ghazavat.com/76/yekray.htm
برچسب ها:بائن, بذل, حرج, حکم طلاق, زوجه, طلاق, طلاق بائن, عس, قبول, مهریه