اگر صادركننده روي چك را امضا نكند و ظهر چك را امضا كند آيا مشمول مقررات قانون چك و تجارت است يا يك سند عادي مي‌باشد؟
اگر صادركننده روي چك را امضا نكند و ظهر چك را امضا كند آيا مشمول مقررات قانون چك و تجارت است يا يك سند عادي مي‌باشد؟
آقاي سيدرضايي:
قانون اين را حل كرده است و گفته چك بدون محل چك پرداخت نشدني مي‌باشد.
آقاي چاووشي:
چون كه امضا ندارد سند تجاري نيست سند عادي است.
آقاي كثيرلو:
چون كه صادركننده امضا كرده است چك تلقي مي‌شود.
آقاي ديوسالار:
سند موصوف چك است و صادركننده به هر حال امضا كرده است و امضا در ظهر چك هم امضا محسوب است.
آقاي رمضاني:
نظر آقاي ديوسالار مورد قبول است و چك تلقي مي‌شود.
آقاي موسوي:
بايد به عرف توجه كرد و آن اينكه عرف چه رويه‌اي را قبول مي‌كند. عرف چكي را قبول دارد كه در متن آن امضا باشد و در فرض سوال ممكن است نوشته عادي تلقي شود.
آقاي عباسي:
روي تعاريف بايد دقت كنيم اگر مقررات ماده 311 قانون تجارت رعايت نشود ديگر چك محسوب نمي‌شود چون كه در روي چك امضا ندارد.
آقاي عالمي:
ماده 3 قانون صدور چك بحث كيفري است و چك پرداخت نشدني يك جرم است ولي تفسير مضيق بايد كرد نظريه آقاي چاووشي مورد قبول است چك سند تجاري است.
آقاي عنايت:
چون كه بعدا امضا كرده است چك محسوب مي‌شود.
آقاي يزداني:
صادركننده در پشت چك مبلغ و تاريخ را تاييد كرده است. لذا صدور چك و امضا تلقي مي‌شود و چك مشمول قانون تجارت است.
آقاي امان‌الهي:
به لحاظ اينكه صادركننده متعاقبا ظهر چك را امضا كرده است، سند مذكور چك مي‌باشد چون كه به هر حال داراي امضا مي‌باشد و مطابق قانون هم ضرورت ندارد كه امضا حتما روي چك باشد بلكه ظهر آن هم باشد كافي است.
آقاي خانزاده:
نظر آقاي يزداني مورد قبول است.
نظر اكثريت: (هشت نفر) قائل به اين هستند كه در فرض سوال سند موصوف چك مي‌باشد.
نظريه اقليت: چهار نفر از همكاران قائلند كه عدم امضا در روي چك موجب مي‌شود كه سند فاقد اوصاف چك باشد.
منبع:
http://www.ghazavat.com/68/miz.htm
برچسب ها:چك