يك راي:حکومت اصل 139 قانون اساسی در ارجاع دعاوی دولتی به داوری تایید ر‌أی به اعتبار نتیجه
به تاريخ: 12/3/88
پرونده كلاسه: …
شماره دادنامه:…
مرجع رسيدگي شعبه 20 دادگاه حقوقي (عمومي) تهران
خواهان: شركت ساختماني … سهامي خاص به مديريت آقاي «محمد» با وكالت آقاي «ح – الف» و «الف – ن»
خوانده: ستاد امور رفاهي و تحقيقات و فناوري به نمايندگي آقاي «احمد» با وكالت آقاي «الف – ر»
خواسته: ابطال راي مورخه 8/5/87 به شماره 512 – 87 و صدور اجرائيه در خصوص راي اوليه داور
گردشكار: خواهان دادخواستي به خواسته فوق به طرفيت خوانده بالا تقديم داشته كه پس از ارجاع به اين شعبه و ثبت به كلاسه فوق و جري تشريفات قانوني در وقت فوق‌العاده مقرر دادگاه به تصدي امضاكننده زير تشكل است و با توجه به محتويات پرونده ختم رسيدگي را اعلام و به شرح زير مبادرت به صدور راي مي‌نمايد.
راي دادگاه
در خصوص دعوي آقاي «ح – الف» به وكالت از شركت ساختماني «ب» سهامي خاص به شماره ثبت … به مديريت آقاي «م – ص» به طرفيت ستاد امور رفاهي وزارت علوم و تحقيقات و فناوري به مديريت آقاي «الف – ج» به خواسته صدور حكم بر ابطال راي مورخه 8/5/87 به شماره 512 – 87 تحت عنوان راي اصلاحي با احتساب خسارات دادرسي، توضيح اينكه وكيل خواهان اظهار داشته به موجب صورت‌جلسه مورخه 28/3/87 فيمابين اصحاب دعوي مقرر گرديده آقاي «ع – الف» به عنوان حكم مرضي‌الطرفين در مورد اختلاف طرفين در خصوص قرارداد شماره … پروژه سرو بلوك سي حكميت نموده و راي خود را حداكثر ظرف 20 روز از تاريخ 28/3/87 به طرفين وفق مقررات ابلاغ نمايد. داور موصوف مدتي بعد از صدور راي قطعي كه به نفع موكل صورت گرفته در خارج از مهلت مقرر قانوني مبادرت به صدور راي ديگر به شماره 512 – 87 – 8/5/87 تحت عنوان راي اصلاحي، نموده كه راي مزبور منطبق با موازين مندرج در ماده 309 قانون آيين دادرسي مدني نمي‌باشد. به موجب راي اصلاحي، موكل محكوم به پرداخت مبالغي در حق خوانده فوق‌الذكر گرديده است. وكيل خوانده به استناد دلايل مندرج در پرونده استنادي 87/22/519 به لحاظ اينكه دعوي جاري خارج از مهلت مقرر قانوني صورت گرفته تقاضاي صدور راي مقتضي را نموده است مع‌الوصف دادگاه با توجه به محتويات پرونده و عنايتا به محتويات پرونده استنادي فوق‌الذكر [كه] خلاصه‌نويسي آن در اين پرونده مضبوط و منعكس مي‌باشد؛ صرف‌نظر از اينكه موارد مشمول ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی راسا قابل ابطال و فاقد قابليت اجرايي مي‌باشد با التفات به اينكه راي داور مرضي‌الطرفين در اجراي ماده 485 قانون آيين دادرسي مدني در تاريخ 4/6/87 به خواهان موصوف ابلاغ قانوني گرديده و مشاراليه قبل از ابلاغ راي مزبور و به تاريخ 12/5/87 اقدام به دادخواست جاري نموده فلذا ايراد خوانده غيروارد تشخيص مستندا به ماده 88 قانون آيين دادرسي مدني مردود اعلام مي‌گردد ثانيا در خصوص دعوي خواهان مزبور نظر به اينكه اولا راي تصحيحي در خارج از مهلت مقرر قراردادي صورت گرفته است به موجب قرارداد داوري از مورخه 28/3/87 مقرر گرديده راي داور ظرف 20 روز از تاريخ مزبور صادر گردد وليكن راي اصلاحي راسا توسط داور در تاريخ 8/5/87 صورت گرفته است. فلذا ملاحظه مي‌گردد راي اصلاحي مزبور برخلاف مقررات مندرج در ماده 487 قانون آيين دادرسي مدني مي‌باشد مضافا اينكه تصحيح راي بايد در حدود ماده 309 قانون آيين دادرسي مدني صرفا به جهت سهو قلم بوده باشد وليكن به موجب مفاد راي اصلاحي در ماهيت راي اصلي كاملا تغيير ايجاد شده و جاي مديون و داين عوض شده است. فلذا دادگاه مستندا به مواد 482 و 487 و بند 1 و 4 ماده 489 قانون آيين دادرسي مدني حكم به ابطال راي اصلاحي مورخه 8/5/87 به شماره 512 – 87 (موضوع خواسته) صادر و اعلام مي‌نمايد در خصوص بخش ديگري از خواسته خواهان مبني بر تقاضاي خسارات دادرسي نظر به اينكه هيچ‌گونه دليل و مدركي دال بر تقصير خوانده در آن خصوص ارائه نگرديده فلذا مستندا به ماده 197 قانون آيين دادرسي مدني حكم به رد دعوي اخيرالذكر صادر و اعلام مي‌نمايد راي صادره حضوري و ظرف مدت 20 روز از تاريخ ابلاغ قابل تجديدنظرخواهي در محاكم تجديدنظر استان تهران است. همچنين در خصوص درخواست شركت ساختماني بام شيب به طرفيت ستاد امور رفاهي وزارت علوم و تحقيقات به خواسته صدور اجراي راي داور صرف‌نظر از اينكه با صدور راي اصلاحي مزبور اگرچه فاقد وجاهت قانوني بوده راي اصلي در حدود راي اصلاحي سالبه به انتفاء موضوع و فاقد اثر قانوني مي‌باشد نظر به اينكه داور مرضي‌الطرفين به موجب اظهارات مندرج در لايحه 3852 – 25/9/87 اظهار و عنوان داشته متاسفانه در هنگام بررسي صدور حكم به دليل بيماري شديد اشتباهات فاحشي در محاسبات مرتكب شده است فلذا مستندا به بند يك ماده 489 قانون آيين دادرسي مدني قرار رد درخواست صدور اجرائيه در ارتباط با راي اوليه داور موصوف صادر و اعلام مي‌نمايد. راي صادره در خصوص تقاضا اخيرالذكر به استناد قسمت صدر ماده 330 قانون آيين دادرسي مدني قطعي است.
محمدباقر سروي
رئيس شعبه 20 دادگاه حقوقي (عمومي) تهران
تاريخ: 23/10/88
شماره دادنامه: …
كلاسه پرونده: …
مرجع رسيدگي شعبه 15 دادگاه تجديدنظر استان تهران
تجديدنظرخواهان‌ها: 1- ستاد امور رفاهي وزارت علوم و تحقيقات و فناوري با وكالت «الف – ر»
2- شركت «ب» با وكالت «الف – ن»
تجديدنظرخواندگان: 1- ستاد امور رفاهي وزارت علوم و تحقيقات و فناوري با وكالت «الف – ر»
2- شركت «ب» با وكالت «الف – ن»
تجديدنظرخواسته: دادنامه شماره .. مورخه 12/2/88 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومي تهران
گردشكار: دادگاه با بررسي اوراق و محتويات پرونده ختم دادرسي را اعلام و به شرح زير مبادرت به صدور راي مي‌نمايد.
راي دادگاه
تجديدنظرخواهي ستاد امور رفاهي وزارت علوم و تحقيقات و فناوري اطلاعات با وكالت آقاي «الف – ر» به طرفيت شركت ساختماني «ب» با وكالت آقاي «الف – ن» نسبت به قسمت اول دادنامه شماره 92 – 12/2/88 شعبه 20 دادگاه عمومي تهران كه منجر به صدور حكم به ابطال راي اصلاحي شماره 512 – 8/5/87 داور مرضي‌الطرفين موضوع قرارداد شماره … گرديده است. 2- شركت ساختماني «ب» با وكالت آقاي «الف – ن» به طرفيت ستاد امور رفاهي وزارت علوم و تحقيقات و فناوي اطلاعات با وكالت آقاي «الف – ر» نسبت به قسمت اخير دادنامه مارالذكر كه منجر به صدور قرار رد درخواست صدور اجرائيه راي داور مذكور گرديده است صرف‌نظر از استدلال دادگاه، به اعتبار نتيجه قابليت پذيرش نداشته و راي شايسته تاييد مي‌باشد. قطع نظر از صحت و سقم موضوع نظر به اينكه يكي از طرفين دعوي ستاد امور رفاهي وزارت علوم و تحقيقات و فن‌آوري اطلاعات وابسته به دولت بوده و قرارداد منعقده به اموال دولت مي‌باشد و ارجاع امر به داوري بايد [با] رعايت ماده 457 قانون آيين دادرسي مدني و اصل 139 قانون اساسي يعني تصويب هيات دولت و اطلاع مجلس شوراي اسلامي انجام پذيرد كه در خصوص مورد رعايت نگرديده است. بنابراين موضوع داوري سالبه به انتفاء موضوع مي‌باشد لذا ضمن رد اعتراض تجديدنظرخواهان‌ها مستندا به مواد 353 و 358 قانون آيين دادرسي مدني دادنامه تجديدنظرخواسته را به اعتبار نتيجه تاييد مي‌نمايد اين راي قطعي است.
رئيس شعبه 15 دادگاه تجديدنظر استان تهران
محمد عشقعلي
مستشار دادگاه، احمدرضا حسين‌خاني
منبع:
http://www.ghazavat.com/66/yekray.htm
برچسب ها:حکومت اصل 139 قانون اساسی